May 10th, 2020

мера1

Почему Платошкин как политик опасен для страны

Почему Платошкин как политик опасен для страныВ нашей публикации „Как умело нам лжёт Н. Платошкин” всё ещё продолжается дискуссия. Поэтому следует разъяснить чуть подробнее отношение к этому неожиданно ставшему гиперпопулярным персонажу. Проанализировать феномен Платошкина.

На основании чего так резко выросла популярность бывшего дипломата?

Очевидная раскрутка в СМИ. Они любого клоуна могут вытащить в топ общественного мнения - посмотрите на ситуацию с Зеленским на Украине. И вспомните, как не столь давно популяризировали некоего дельца от клубничного бизнеса - Грудинина. И заметьте, в обоих случаях - всё те же СМИ.

Кстати, а на кого эти СМИ, подавляющее их большинство работает? Сами газетчики и раскрученные блогеры нас уверяют, что российские СМИ - запутинские. А так ли это на самом деле?

Вот, смотрите: в мире порядка 80% всех СМИ принадлежат немногочисленной группе особо избранных семей. Названия у газет и каналов могут быть разными, отражающими ту или иную идеологию. Порою, даже конфликтующие идеологии. А хозяин у них - один. Все каналы т.н. российского телевидения связаны с иностранными держателями акций. Единственный более-менее приличный с виду - это т.н. первый мультиплекс.

Смотрим Первый канал - у государства... 39% акций. Такое вот приличие...
Collapse )

Референдум о якобы сохранении СССР


Как видно, друзья, оба варианта были изначально направлены на разрушение СССР. То есть, слова о том, что подавляющее большинство народа якобы высказалось за сохранение СССР - это ложь. Хотя тогда народ с намеренно замутненными США и их пособниками во власти мозгами так и думал, что выбирая в бюллетене «Да» он сохраняет этим СССР. Но народ глубоко заблуждался. Слова как обновленной (то есть фактически новой, которой до этого не было) и федерации суверенных (то есть такого объединения территориальных субъектов, где право союзных республик фактически становилось выше права единого СССР) не оставляло никаких шансов на сохранение СССР в прежнем виде. Чистая игра слов, с вполне определённой целью циничного (как мы сейчас понимаем) составителя бюллетеня (естественно, юриста), в котором простому гражданину СССР, не разбирающемуся в тонкостях юриспруденции (граждане СССР тогда были особо доверчивыми к власти и не знали дьявольской конкуренции стран капитализма, у народа практически отсутствовал такой защитный механизм) было навязано ложное подобие наличия «выбора», которого на самом деле в бюллетене практически не существовало. Голосование по такому бюллетеню, как уличная игра в напёрстки. Вот наш народ и сыграл...